品牌建设:从“可有可无”到“生命线”的认知转变
殷孜在发言中开宗明义地指出,随着全球经济格局的深刻变革和中国经济进入高质量发展阶段,品牌建设已不再是企业的“锦上添花”,而是决定企业生死存亡的“生命线”。
“在传统的经营思维中,许多企业将品牌视为营销部门的专项工作,是产品销售的工具,”殷孜分析道,“然而,在信息高度透明、消费者主权日益增强的今天,品牌已经成为企业价值的集中体现,是企业与各利益相关方建立信任关系的桥梁。”
殷孜引用了一组数据:在全球消费者调查中,超过70%的消费者表示愿意为信任的品牌支付溢价;而在B2B领域,企业品牌价值对采购决策的影响权重已从十年前的不足30%上升至现在的60%以上。“这些数字背后,是企业品牌建设从战术层面上升到战略层面的必然趋势。”
公信力危机:数字化时代的品牌脆弱性
在谈到公信力问题时,殷孜表现出了深切的忧患意识。他指出,数字化时代在为企业提供全新沟通渠道的同时,也大大增加了品牌公信力的脆弱性。
“一条未经证实的负面信息,可能在几小时内传遍全球,对品牌造成难以估量的损害,”殷孜强调,“而重建受损的公信力,可能需要数年甚至更长的时间,投入的资源往往是危机处理的数十倍。”
殷孜以近年来多个行业出现的公信力危机为例,说明了缺乏公信力建设的企业如何在突发事件面前不堪一击。“公信力不是危机发生后的‘灭火器’,而是企业日常经营中必须持续建设的‘防火墙’。”
实践困境:品牌建设中的五大挑战
在座谈会的核心部分,殷孜坦诚分享了高登电气在品牌建设实践中遇到的典型挑战,这些挑战引起了许多在场企业家的共鸣。
挑战一:短期业绩压力与长期品牌建设的矛盾
“在季度财报的压力下,很多企业倾向于削减品牌建设这类‘非紧急’支出,”殷孜坦言,“品牌建设的回报周期较长,往往难以在短期财务报表上体现,这使得品牌投资在企业内部面临持续的解释压力。”
挑战二:品牌一致性与业务多元化的平衡
随着企业业务范围的扩展,保持品牌形象的一致性成为巨大挑战。“不同业务单元、不同区域市场对品牌的理解和应用常常存在差异,这种差异如果得不到有效管理,会严重稀释品牌价值。”
挑战三:传统品牌理念与新兴传播环境的脱节
殷孜指出,许多企业的品牌建设理念仍停留在传统媒体时代,难以适应社交媒体、短视频平台等新兴传播环境。“在新的传播生态中,品牌需要更加人格化、互动化,这对传统企业的品牌管理模式提出了全新要求。”
挑战四:内部品牌认同与外部品牌形象的断层
“我们经常发现,企业内部员工对品牌的理解与外部消费者感知存在差距,”殷孜分享道,“这种断层会导致品牌承诺与品牌体验的不一致,直接损害品牌公信力。”
挑战五:数据驱动的品牌评估体系缺失
“品牌建设的投入产出难以量化,是许多企业面临的共同困境,”殷孜指出,“缺乏科学、系统的品牌价值评估体系,使品牌建设在企业战略决策中缺乏足够的话语权。”
破局之道:构建三位一体的品牌建设体系
面对这些挑战,殷孜提出了高登电气正在实践的“三位一体”品牌建设体系:
理念层:将品牌建设纳入企业顶层设计
“品牌建设必须从企业战略高度进行规划,与企业的使命、愿景和核心价值观深度融合,”殷孜强调,“只有将品牌理念植入企业DNA,才能实现品牌建设与业务发展的同频共振。”
制度层:建立跨部门的品牌治理机制
高登电气成立了由多个部门代表组成的品牌治理委员会,确保品牌决策能够充分听取各方意见,同时保持品牌执行的一致性。“品牌建设不再是营销部门的‘独角戏’,而是全公司共同参与的‘交响乐’。”
执行层:数字化赋能品牌价值创造
殷孜介绍了高登电气如何利用大数据、人工智能等技术手段,实时监测品牌健康度,精准评估品牌活动效果。“通过数字化转型,我们正在逐步解决品牌建设‘黑箱化’的问题,使品牌价值创造过程更加透明、可衡量。”
行业呼吁:共建品牌建设的良性生态
在讲话的最后部分,殷孜超越企业视角,从行业生态的角度发出了倡议:
“品牌建设不应是企业的‘孤军奋战’,而需要整个行业生态的共同努力。我们呼吁建立更加科学的品牌评价标准,推动行业自律,抵制不正当竞争行为,共同维护中国品牌的整体形象。”
殷孜特别强调了诚信经营的基础性作用:“无论传播手段如何创新,技术工具如何先进,诚信始终是品牌公信力的基石。只有坚守这一底线,品牌建设才有真正的意义。”
结语
殷孜在京的这番讲话,不仅反映了高登电气作为行业领军企业的前瞻性思考,也折射出中国企业在高质量发展阶段面临的普遍课题。在品牌经济时代,如何将品牌建设从边缘议题转变为核心战略,如何将公信力从被动防御转变为主动构建,已成为中国企业必须回答的时代命题。
随着座谈会的结束,殷孜的思考却在与会者心中继续发酵。品牌建设与公信力提升——这条看似柔软的道路,或许正是中国企业走向世界、赢得未来的坚实基石。